Le cimetière de l'intelligence

 

« L’éloge de la connerie » reste l’article le plus lu de ce blogue. Je n’en suis pas très fier car je croyais qu’il s’agissait seulement d’un divertissement anodin, d’un délire sans prétention qui pouvait être assimilé à un dithyrambe satirique dont les Grecs anciens aimaient truffer leurs comédies et même leurs tragédies. Mais enfin, il faut bien admettre que la connerie préoccupe beaucoup de nos concitoyens.

L’expérience montre que les cons sont nombreux et souvent anodins.
Mais certains abusent et dépassent les limites tolérables de la connerie. D’autres blasphèment contre des piliers de l’intelligence ou de la tradition. Il faut réagir et organiser un Cimetière de l’intelligence où ils seront condamnés à disparaître pour qu’ils cessent de nuire. Ce vaste cimetière est prévu pour accueillir les personnes et les institutions, entreprises ou administrations qui feront preuve de la plus grande stupidité, malhonnêteté ou de leur nuisance sociale. Mais il faudra discriminer

pour ne pas tout mélanger et des secteurs spéciaux seront aménagés :

- un « Carré des cons » sera réservé aux personnalités ou individus. Un numéro leur sera attribué en fonction de leur ordre d’arrivée. La lapidation sera réservée aux blasphémateurs. L’addiction à la connerie sera sanctionnée par une crémation à très haute température. Ces récidivistes n’auront droit à aucun numéro, mais au contraire ils seront plongés dans l’oubli le plus absolu.

- une « Fosse commune des nuisibles » sera ouverte pour les personnes morales, qui pourront elles aussi être numérotées. Une sanction de zombisation pourra être prononcée contre les récidivistes.

A peine annoncée la création de ce Cimetière de l’intelligence, les candidats se sont pressés au portillon. A l’heure où j’écris ces lignes, quatre individus (certains étant déjà connus des services de la Police de la connerie) et une institution doivent comparaître devant le Tribunal Anti-Connerie (TAC).
Par ordre d’entrée en scène, voici les inculpés :

- Bernard Laporte est accusé d’avoir blasphémé, dans le journal l’Equipe, une idole mondiale du rugby : André Boniface.

- Le torchon Libération ne peut nier avoir discriminé les cons en titrant : Casse toi, rich’con.

Le TAC s’est réuni immédiatement et voici les sentences en référé.

Sentence du procès de Bernard Laporte :

Bernard Laporte, vous êtes accusé d’avoir blasphémé une des grandes gloires du rugby à XV d’antan : André Boniface en lui disant : « qu’il ne connaissait rien au rugby (et notamment au jeu des trois-quart centres) et que tout ce qu’il avait entrepris avait été des échecs ». Journal L’équipe.

Vu que Boniface a été une gloire internationale et une idole du beau jeu, au poste de ¾ centre et que vous n’avez été qu’un piètre demi de mêlée à l’échelon national, votre prétention apparaît grotesque. Il est évident que les ¾ actuels ne savent même pas ce qu’est un "cadrage-débordement" et que, par contre, s’ils pèsent tous plus de 100 kg c’est pour se servir davantage de leur énergie cinétique que de leur sens de l’esquive.

Votre passé de Ministre ne plaide guère pour vous puisque vous n’y avez rien fait de plus que d’acquérir les privilèges de ces Messieurs.

Enfin, votre carrière d’arriviste-affairiste ne peut en aucun cas vous permettre d’insulter un homme discret et qui a su rester digne et honorable toute sa vie.

Aucune circonstance atténuante ne peut être retenue en votre faveur. Vous êtes condamné à être lapidé pour blasphème avéré. Votre cercueil sera ensuite enfoui dans le « Carré des cons » sous le numéro 1.

Sentence contre l’immonde journal Libération pour sa une « Casse toi, rich’con ».

Dans le but de vendre du papier, il est avéré que la feuille de chou anarcho-bancaire a insulté bassement un homme seulement parce qu’il était riche et qu’il envisageait de devenir Belge.

La tentative de drôlerie, reprenant une expression de colère d’un ancien Président, n’excuse en rien cette attaque vile envers un homme qui se trouve être un des « managers » les plus habiles de France. Pousser à partir un homme dont le cerveau lui a permis d’intégrer l’Ecole Polytechnique est malvenu pour la France et la Belgique pourrait y voir une discrimination non pas raciale mais nationale qui aggraverait le cas de cette première page haineuse.

Libération est, pour ces raisons et parce qu’il est connu défavorablement des Services de la Police Anti-Connerie (PAC) qui sait que c’est un récidiviste, condamné à être enfoui dans la « Fosse commune des nuisibles ». Sa dépouille ne portera pas de numéro, car ses multiples récidives en font un zombi titubant qui devra errer en attendant de tomber dans le gouffre de la faillite.

Sentence pour deux Pieds nickelés :

Deux tontons flingueurs, Professeurs de médecine, se sont laissés aller à écrire un livre qui n’a aucune base scientifique. Néanmoins, ils affirment qu’un médicament sur deux est inutile, dangereux et potentiellement léthal.

Même pour faire vendre un ouvrage, on n’a pas le droit de dire un aussi gros mensonge. J’ai connu, dans le temps, ces deux lascars : Debré (Droite- mollard) pendant mon internat et Even (Gauche-caviar) pendant mon clinicat à Laennec : intelligence théorique, parfois du bon sens, jamais de travail personnel et recherche systématique du coup médiatique. 

Je conseille aux malades de ne pas trop tenir compte de ce qu’ils disent, de s’en remettre à leur médecin traitant et de prendre leur traitement comme si de rien n’était.

Pas de circonstances atténuantes mais au contraire circonstances aggravantes : goût du lucre et de la publicité mensongère. Crémation car ce sont des récidivistes et enterrement des cendres dans l’intimité, au Carré des cons, sans numéro, dans un cercueil à deux places gentiment procuré d’occasion par le Musée de l’Assistance Publique à Paris.