L’émotion de la France profonde,
crée par les évènements récents, entretenue et amplifiée par des
médias avides de sensationnel immédiat puis utilisée par le SPSF
pour se justifier, s’estompe ce qui permet de revenir à une
réflexion logique.
Les faits.
Ces attaques armées, précédées par
d’attentats islamistes désordonnés et niés par le SPSF, ont
consisté
- d’une part en un véritable acte de
guerre, de type commando, contre Charlie Hebdo avec assassinat de
personnes clairement ciblées et une organisation de soutien
pralable, et
- d’autre part en un attentat fortuit
contre une jeune femme policier et un agent municipal puis le
lendemain, par le même terroriste, par une prise d’otages,
objectivement anti-sémite, à la Porte de Vincennes.
François Hollande, dont le SPSF en
totalité à loué pour une fois la maîtrise et la compétence, a
déclaré : « ceci n’a rien à voir avec
l’islam. »
Je suis terrorisé non par le
terrorisme, dont le risque est statistiquement très faible, mais par
notre Président idéologiquement autiste. Pour ne pas dire pire ! Juppé aussi fait preuve d'intelligence : "les trois terroristes étaient français, donc vous voyez bien que l'immigration n'est pas en cause !"
Ces tueries ont pourtant été
revendiquées par un imam d’Al Quaïda au Yémen. Elles ont
déclenché des manifestations de joie populaire en Algérie et dans
beaucoup d’autres pays en terre d’islam. Mais, plus préoccupant
encore, elles ont aussi été défendues, soutenues voire
justifiées, en France même, par de nombreux jeunes musulmans
français, dans les écoles, dans la rue. Qu’est ce que cela doit
être dans les mosquées ?
Voici quelques commentaires
indépendants de toute idéologie, croyance religieuse ou
appartenance ethnique.
Les troupes d’élites et d’assaut
du GIGN et du RAID ont été admirables d’efficacité,
d’organisation et de courage. Bravo du fond du cœur à ces hommes
courageux et à leur encadrement intelligent.
Hollande et son gouvernement ont
réussi :
- à transformer ces tueries, que leur
politique et celle de leurs prédécesseurs concernant
l’immigration-invasion ont rendues possibles, en une réunion de
chefs d’état, devenus de véritables pleureuses contre le
terrorisme. L’immigration-invasion de la France fait, depuis
cinquante ans, le lit de ce terrorisme.
- à faire de Paris, pour un jour, la
capitale mondiale de la larme à l’œil et de l’hypocrisie !
Dimanche, notre gouvernement a paradé
dans la première manifestation de rue organisée par le pouvoir.
Une bonne partie du peuple de France
s’y est naïvement associé en masse, croyant à un sursaut de la
civilisation, dans un élan patriotique, sans trop connaître le
motif exact de la manif (qui était volontairement resté
obscur) : pour Charlie Hebdo, pour la République unie, pour la
liberté de vivre suivant ses goûts et celle d’expression, contre
le terrorisme... Le tout dans un pays qui vit sous le joug de
multiples lois liberticides (Pleven, Gayssot, Rocard, Taubira…)
depuis des années et qui voit Eric Zemmour, et bien d’autres
journalistes avant lui, se faire éliminer du paysage audio-visuel
pour contestation de la PLOUC (Pensée Légale, Obligatoire, Unique
et Correcte). Le pouvoir a ainsi réussi à faire oublier la
rétrogradation de la France en 6° position mondiale sur
le plan économique (recul que Hollande niait il y a un mois !), ses
manquements (un des terroristes devait être encore en prison et un autre a pu se rendre au Yémen alors qu'il était en liberté conditionnelle !), les
failles graves dans la filière de renseignements que le gouvernement
est censé superviser et surtout sa politique immigrationniste
suicidaire.
Le peuple de France n’est pas loin de
penser, dans sa très grande majorité mais en silence, ce que
Philippe Tesson a laissé échapper dans une interviouv et qui peut
lui coûter cher. France pays de liberté !
Le Front National annonce depuis cinquante ans ces difficultés et les graves problèmes liés à une
immigration incontrôlée, mais il n’a jamais pu obtenir la moindre
écoute du SPSF qui le diabolise depuis toujours et qui, dimanche,
l’avait exclu de la solidarité nationale malgré ses succès
électoraux. Malheureusement, en cette occasion, le FN n’a su montrer
que maladresse et molle modération, en entonnant de loin le
sempiternel « padamalgame ».
La communauté musulmane en France
représente six, sept ou huit millions d’individus et peut être
plus. Personne n’en sait rien puisque tout étude analytique de la
population de France est interdite. Une bonne majorité d’entre eux
est constituée de musulmans discrets (« un musulman
modéré n’existe pas. On est musulman ou on ne l’est pas ».
Boualem Sansal, écrivain et essayiste courageux vivant en Algérie),
dont les convictions religieuses sont actuellement compatibles avec
la civilisation occidentale et les lois de la République. Leur application des préceptes du Coran sont suffisament édulcorés pour cela. Néanmoins,
on ne peut que s’inquiéter en constatant, dans ce groupe, les
agissements d’une partie de la jeunesse qui font la preuve que cet
islam évolue vers la radicalité : la discrétion et la
« modération » de leur islam peut se transformer. Bon
nombre de ces musulmans encore discrets pensent sûrement « in
petto » que les dessinateurs de Charlie Hebdo ont bien mérité
leur sort pour avoir blasphémé l’islam et son prophète.
L’existence, dans les préceptes de l’islam, religion, qui est
aussi un totalitarisme politique, de la « taqhia »,
qui permet de mentir sur ses intentions aux non-musulmans quant on
n’est pas en position de force, n’améliore pas la confiance des
Français non-musulmans dans les proclamations des multiples
autorités islamiques jamais suivies d’effets pratiques. Si, comme
ils le disent, on leur « vole leur dieu et ses enseignements »,
c’est quand même à eux de prendre les choses en main et de punir
les « voleurs ». Mais les « voleurs » font
peur, même à eux !
Effectivement, une minorité, très
active, très prosélyte et en pleine croissance numérique sur notre
territoire, de musulmans intégristes ou radicaux (Salafistes,
Frères musulmans, Wahabites, missionnaires du Tabligh, convertis…)
envisage très sérieusement d’imposer progressivement à la France
des us et coutumes qui lui déplaisent, sans parler de la charia qui
l’effraie. Cette évolution radicale est le fait de français de
souche convertis, de musulmans nés en France (1° génération)et de nombreux
étrangers soutenus financièrement par le Quatar (dont l’émir
manifestait dimanche à Paris bras dessus-bras dessous avec Hollande !) et par l’Arabie
Saoudite (où aucune autre religion que l’islam n’est tolérée et où un plaidoyer pour la laïcité vaut 1000 coups de fouet).
Ce noyau radical exacerbe chez quelques milliers de jeunes
désorientés, mal dans leur peau, parfois délinquants, incarcérés
ou non, la haine de la France, de la civilisation occidentale, puis
la tentation du djihad et du terrorisme pour la gloire d’Allah et
de son prophète. Certains passent aux actes devenant ainsi des
musulmans terroristes ou simplement violents aspirant à
devenir ipso facto des « martyrs » au sens islamique du
terme. Ils se considèrent comme les vrais musulmans et, dans
tous les processus historiques brutaux, les extrémistes finissent
toujours par anéantir les « modérés » comme l’ont
suffisamment montré les révolutions française et russe.
Pour finir, je n’ai jamais acheté
Charlie Hebdo parce que sa vulgarité et sa tendance anarchiste
m’insupportaient. Que ceux qui ne me croient pas se procurent le n°
266 dont la première page stipule qu’il faut « chier sur les
crèches, achever les handicapés, tirer sur les flics et abattre
l’état major de l’armée ». Emportés par l’impunité
acquise malgré leurs pulsions anti-catholiques, ils se sont laissés
aller à provoquer l’islam, ce qui est bien plus dangereux. Siné
avait été viré de cet hebdomadaire parce qu’il avait osé s’en
prendre aux Juifs. La tuerie qu’ont subie ses caricaturistes pour
venger le prophète m’est cependant encore plus insupportable, par
le retour à la vengeance et à la barbarie qu’elle implique. C’est
un véritable recul de la civilisation.
Je ne suis pas charlie et je
n’achèterai jamais cet hebdomadaire, s’il survit à la menace
de faillite qui le guettait avant le massacre et s’il garde la même
ligne éditoriale. Pour le moment il continue à mettre de l'huile sur le feu et l'Afrique bouillone...
JE SUIS
FRANÇAIS et je n’aime pas le terrorisme quel qu’il soit.
L’islamique étant actuellement le
plus répandu dans le monde, je ne souhaite en aucune manière qu’il
puisse sévir en France.
Maintenant tout le monde,
gouvernement et opposition, propose des solutions pour prévenir les
récidives.
Celle qui figure dans mon premier article sur les mesures à prendre ( Tous les étrangers sont les bienvenus en France, à condition que...) est la
plus urgente et la seule qui puisse être logique, radicale et
économique pour arrêter l'immigration incontrôlée. La médecine peut opposer des traitements curateurs
(souvent agressifs mais nécessaires) aux malades pour les guérir
ou des traitements symptomatiques pour atténuer seulement leurs
signes cliniques, sans éradiquer la maladie causale. La politique s’évertue
à promouvoir des traitements symptomatiques et ignore les
traitements curatifs. Dans l’immédiat cela peut passer mais à
long terme cela mène sûrement à la catastrophe.
« Aux grands maux, les grands
remèdes. » Shakespeare.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire